את ההחלטה של ועידת העשרה הענקית לבטל את כל משחקי הכדורגל שאינם ועידה לעונה הקרובה-כמו גם את האפשרות שמוסדות בכנסים גדולים אחרים עשויים לעמוד בקרוב עם – מעלה מספר סוגיות משפטיות פוטנציאליות, מדינות נתנאל צומח, פרופסור חבר לחקיקה עסקית וכן עקרונות במוסד לעסקים באוניברסיטת אינדיאנה.
“תלוי בתנאי הסכם הסדר הכדורגל של המכללות של בתי הספר, האוניברסיטה שמבטלת את המשחק עשויה עדיין לחייב למוסד האחר רמה מסוימת של תשלום בגין הפרת ההסכם”, אמר גוד. “אם האוניברסיטה המבטלת מסרבת לשלם, זה לא יהיה מפתיע אם המוסד האחר היה בוחר לנתן תביעה.”
איש ג’רזי בנפיקה ליסבון מקצוע המוכר לאומי בתחום דיני הספורט, Grow Celected בדק סוגיה זו, ג’רזי נאפולי נושא המאמר בכתב העת בכתב העת של המכללה וכן במשפטים באוניברסיטה.
“התוצאה הסופית של תביעה כזו הייתה תלויה בעיקר בתנאים הספציפיים של חוזה של שני בתי ספר מושפעים. אולם באופן כללי, שתי הוראות בחוזה ככל הנראה יתגלו כחשובות ביותר. ראשית, מרבית הסכמי הסידור יכללו סוג כלשהו של הוראת נזקים מחוסלים, סעיף המציין כי אדם בצד של החוזה צריך לשלם לחגיגה האחרת סכום ספציפי של כסף אם יש לפרוץ את החוזה. זמנים נפוצים, חוזים אלה יקבעו כי על חגיגת ההפרות לשלם רק למוסד האחר במקרה שהיריב לא יוכל להחליף את המשחק שבוטל בשגרה באחד כנגד יריב חלופי מספיק מתאים.
“הסעיף המתאים האחר בהסכמי סידור אלה עשוי להיות הוראת הכוח העליונה, המכונה לעיתים סעיף ‘מעשה אלוהים’. על פי הוראות אלה, מוסדות עלולים להתנצל מביטול משחק ללא תשלום אם מתעוררים מצבים שהופכים את המשחק לקשה או בלתי אפשרי מדי (למשל, הוריקן או אירוע אחר במצב מזג אוויר גדול אחר). תחולתו של הסדר כזה תשתנה באופן דומה בהתאם לנוסח הספציפי המועסק בחוזה, כמו גם האם הסעיף מאפשר לקבוצה לבטל משחק על בסיס מגיפה או שינוי במדיניות ג’רזי גלאזגו ריינג’רס סמינרי משחקי ועידה. ”
שתף זאת:
פייסבוק
טוויטר
אימייל