האחרונים בתביעה האחרונה כולל הפיראטיות התעשייתית של UFC Pay Pay Per Events שני פסקי דין אחרונים שוחררו הנזקים של 4,000 $ וכן 3,000 $ בהתאמה.
במצב הראשון (Joe Hand Promations, Inc. נ ‘מקיסיק) הנאשמים הציגו UFC 164 בטלוויזיה אחת בבר שלהם. חיוב רישוי המשנה התעשייתי לא שולם כמו הנאשם שפורסם בעמוד הפייסבוק שלהם כי הם יסקרו את ההתמודדות. התובע ביקש נזקים סטטוטוריים בסך 25,000 דולר אולם בית המשפט גילה את הביקוש קיצוני כמו גם פסק סך הכל של 4,000 $ נזקים. בהגעה לדמות זו שופט מחוז רנדה סיפק את העמידה בסיבות:
התעריף החל מהמאבק היה 1,100 דולר, כמו גם הנאשמים נהנו ככל הנראה מחיזוק במזון כמו גם מכירות משקאות, במיוחד מכיוון שהם פרסמו את הקטטה. יתרה ג’רזי מנצ’סטר סיטי מזאת, ג’ו האנד מייצג ללקוחות משלמים כדין את מקומותיהם של מפעלים תעשייתיים מורשים אחרים המורשים לקבל את התכנות. לפיכך, פיראטיות מעוררת נזק למוניטין של ג’ו האנד כמו גם לרצון הגדול.
ג’ו האנד מבקש נזקים סטטוטוריים בסך 5,000 דולר וכן נזקים משופרים בסך 20,000 $. בית המשפט מסכים עם הדרישה להרתעה במצב זה, אולם לא במידה כי הנאשם עשוי להידרש לעסקים, או לכל הפחות, לנקוט מכה כספי רציני אשר יערער את פעולתם העסקית הלגיטימית אחרת. לפיכך, בית המשפט ינפק 1,000 דולר בנזקים סטטוטוריים כמו גם בסכום של 3,000 $ נזקים משופרים. בקשתו של ג’ו האנד להגיש תצהיר חיוב נפרד ניתנת גם כן.
במקרה השני, (ג’ו יד Promotions, Inc. נ ‘אול ריבר Heideaway LLC) הנאשמים הציגו את UFC 171 בבר שלהם לאחר שקנו אותו מרשת הארוחות אולם הם שילמו את החיוב המגורים כמו גם לא את המשנה התעשייתי היקר יותר 950 $ יקר יותר. דמי רישוי. בית המשפט גילה שזו לא תמיכה שכן התביעה ג’רזי ניס כללה חוק אחריות קפדנית.
התובע ביקש נזקים סטטוטוריים בהיקף של 60,000 $, אולם בית המשפט גילה זאת קיצוני שהעניק 3,000 $ במקום זאת. בגילוי נתון זה שופט מחוז סביר עזרא סביר כי הוא עומד בתלונה –
בית המשפט מגלה כי פסק נזק סטטוטורי של 3,000 $ מתאים במקרה זה. כאן, יתכן שהתובע גבה 950 דולר עבור מיקום הדומה לסרגל הנתבעים. (DKT. # 11-1 ב 29 (וקבע כי לבר של הנתבעים יש יכולת של כמאה איש); DKT. # 11-1 ב 38 (ציין תשלום טיפוסי של 950 $ עבור ישיבה מיקום על פי אכלוס קוד הסיום של 0-100 אנשים)). סבירה של 2,050 דולר סבירה להרתיע הפרות עתידיות …
ברשומה זו, בית המשפט מגלה כי אין צורך בהפרת נזק מכוונת בנסיבות מקרה זה. אין שום עדות לכך שנאשמים הפרים שוב ושוב את החקיקה בפרק זמן ממושך. אין הוכחות לכך שהם קיבלו רווח כספי ניכר בכך שהם מקבלים את תכנות הלוויין של התובע ללא אישורו. סכום הנזק הסטטוטורי של 3000 $ מספיק כדי להרתיע כל סוג של הפרה עתידית של סעיף ג’רזי נבחרת נבחרת קוריאה בכדורגל 605 על ידי הנתבעים.
פרסומת
שתף זאת:
טוויטר
פייסבוק
ככה:
כמו לטעון …
קָשׁוּר
11,000 $ פסק דין ברירת מחדל שהוזמן לאחר UFC 128 Piracyjuly 25, 2014 ב”פיראטיות ”
UFC PPV PIRACY PIRACY שנבדק להלן הוצאה של ProgramaPril 19, 2016 ב”פיראטיות ”
הסדר פיראטיות של 32,500 דולר הגיעו לעמידה בפני UFC PPV PIRACYMAY 19, 2016 ב”פיראטיות “